(资料图片)
为什么不直接发钱?
国家应该给老百姓(行情603883,诊股)发钱,专家终于说句人话了?
最近有专家倡议,国家应该给老百姓发钱,而且是周期性的,要持续3-5年。
那么,直接给老百姓发钱这事,在中国行得通吗?全民大撒币的行为会是真香还是陷阱?
这事儿,归根结底还是个经济学问题。民众还没什么反应,经济学家们已经先吵起来了。
总结一下有两种立场,一方认为直接给中低收入者发钱,可以拉动消费,一方认为,直接发钱弊大于利,经济复苏没有特效药可言。
其实,直接给百姓发钱,俗称“直升机撒钱”,在经济学早有这个说法了,是美国经济学家弗里德曼于1969年提出的,就是通过让老百姓获得“意外之财”来刺激消费,推助经济增长。
而要论撒币,美国是很有发言权的。
2020年,在遇到疫情最严重的的时候,特朗普给全国人民直播了自己签下支票的瞬间,给美国家庭发了几千美金,总共发了2万亿美元。之后,只要经济一拉跨,美国就发钱。2020年12月,他们发了9000亿美元,每人能领到600美元,21年1月份的时候,又通过1.9万亿美元的救助计划,给每个人发了1400美元的救助金。21年7月份,又发布了减少儿童贫困的救助计划,有3900万家庭每个月都能拿到经济补助。除此之外,他们的失业者还能在领取州级失业补助的基础上,每周再领一张600美元的国家补助支票。
这样下来,某些贫困家庭的收入甚至比很多社畜的工资都要高了。那既然政府给我发钱过日子,这谁还去打工啊?这就导致了美国明明有900万的就业缺口和800万的失业人群,但是老百姓就是不去就业。
而且,这些发钱计划,看起来是在拯救底层人民,实际上只是资本家和政府共同出演了一场劫富济贫的戏码。
要知道,美国从哪来这么多钱发?还不就是印钞票。而每次印出来的钞票,看似是发给底层人群了,但到了他们手里,显然不太可能拿去存起来,大概率是花了,进入市场流通。而货币每流通一轮,资本家就抽走一层利润,参与循环的金额就会少上一点,循环的越多,流入有钱人口袋的钱就越多,低收入群体拿到的越少,最后少到不够流通了怎么办?把印钞机打开再来一遍?美国就是这么干的。
但是你一直印钱,必然会导致通货膨胀,钱不值钱了,那些有钱人肯定第一个不乐意。于是,美国政府开始跟资本家借钱,到时候连本带利的还给他们。这样资本家完成了剥削,还拿到了利息,政府呢获得了民心,维持了社会稳定。但是政府只是国家管理者,哪来的钱还这些债呢?一是税收,二是那个以美元建立起来的金融世界。
美国一直放水,可以让全世界买单,薅其他国家的“羊毛”,那么中国呢?
换一个视角,我们来看一下被发钱的穷人们过得怎么样。把这个个体放大再放大,那不就是非洲?非洲每年接受的援助有数十亿美元,但是你看他们起来了吗?反而有些国家变得比以前更穷了,越扶越贫。这场全球对非洲的援助,恐怕只是在拿全球穷人的钱来补贴非洲的富人。
这些救助行为最终的结果都是,有钱人的账户后多了几个零,而普通人还是口袋空空。
最后,再将视野拉回到中国。中国各地财政已经勒紧裤腰带过日子,又从哪挤出钱来发?再算一下,你想要的数字乘上14亿,是一个怎样的天文数字。而就算国家真的挤出来了这笔钱,又真的能发到穷人手里吗?
Copyright © 2015-2022 欧洲创投网版权所有 备案号:沪ICP备2022005074号-23 联系邮箱: 58 55 97 3@qq.com